Niedawno przeprowadziliśmy nową serię testów porównawczych, aby zestawić BlueStacks 5 z jego najbliższym konkurentem na różnych konfiguracjach sprzętowych — od zaawansowanych setupów z kartami Nvidia po codzienne laptopy z procesorami Intel.

1. Czysta moc (wynik ogólny w teście Antutu)

Antutu przedstawia ogólny obraz wydajności — procesora, karty graficznej, pamięci, zatem wszystkich elementów łącznie. W większości konfiguracji konsekwentnie wyższe ogólne wyniki osiągał BlueStacks. Różnica była zauważalna szczególnie na systemach z procesorami Intel i wynosiła około 23%, przy czym BlueStacks utrzymywał również stałą przewagę wynoszącą 4,1% na systemach z kartami graficznymi Nvidia oraz 6,6% na AMD. W praktyce przekłada się to na mniejszą liczbę spadków liczby klatek na sekundę i bardziej płynną rozgrywkę, zwłaszcza w bardziej wymagających grach.

BlueStacks a konkurencja na różnych konfiguracjach komputerów.

2. Grafika i liczba klatek na sekundę (wynik cząstkowy Antutu dla GPU)

Wynik cząstkowy dla GPU odzwierciedla, jak dobrze emulator radzi sobie z renderowaniem 3D i wyższą liczbą klatek na sekundę. BlueStacks wypada tu najlepiej, zwłaszcza na sprzęcie AMD i Intel. Co to oznacza w praktyce: można ustawić wyższe parametry graficzne bez ryzyka, że gra zacznie się zacinać lub liczba klatek będzie niestabilna.

W teście GPU BlueStacks wyprzedził LDPlayer na wszystkich systemach – wyniki były o około 62% wyższe na procesorach Intel, o około 4% wyższe na kartach graficznych Nvidia i o prawie 6% wyższe na procesorach AMD w porównaniu z LDPlayerem

BlueStacks lepiej radzi sobie z grafiką 3D

3. Szybkość reakcji (Geekbench 6 – jeden rdzeń)

O tym, jak „szybki” wydaje się emulator, często decyduje wydajność jednego rdzenia. Nawigacja po menu, interfejs użytkownika w grze, szybkie polecenia – to wszystko zależy właśnie od niej. W tym zakresie BlueStacks wyraźnie wyprzedza konkurencję, zwłaszcza na systemach z kartami graficznymi Nvidia, gdzie reaguje nawet o 51% szybciej. Podczas korzystania z programu, jest to odczuwalne od razu.

Jak szybko emulator reaguje na kliknięcia użytkownika.

4. Obsługa wymagających zadań (Geekbench 6 – test wielordzeniowy)

Gdy zaczynasz intensywnie obciążać system – uruchamiając wiele instancji, aplikacje działające w tle lub streamując podczas grania, większe znaczenie ma wydajność wielordzeniowa. Chociaż w przypadku niektórych konfiguracji z procesorami AMD wyniki są zbliżone, BlueStacks zachowuje przewagę nad konfiguracjami z procesorami Intel (około 42%) i kartami Nvidia, co gdy wykonujesz więcej zadań niż tylko uruchamianie pojedynczej gry, czyni go bardziej stabilnym rozwiązaniem.

Wydajność przy wykorzystywaniu emulatora do granic możliwości.

5. Nowoczesne technologie gamingowe (Geekbench Vulkan)

W przypadku nowszych, nowoczesnych gier, coraz ważniejsza staje się obsługa Vulkanu. W naszych testach BlueStacks wykazał znaczną przewagę na sprzęcie AMD. Na systemach z kartami Nvidii, podczas gdy BlueStacks działał bez zakłóceń, konkurencyjny program napotykał problemy ze stabilnością przy niektórych sterownikach. Chociaż wyniki testów Vulkanu na systemach z procesorami Intel były zbliżone, BlueStacks wykazał wyraźną przewagę na sprzęcie AMD, zapewniając o około 33% wyższą wydajność procesora graficznego niż LDPlayer.

Wyniki testów API Vulkan (podczas gdy konkurencja uległa awarii, BlueStacks nadal działał).

6. Szybszy start gry (czas uruchamiania)

To jedna z najbardziej zauważalnych różnic. BlueStacks 5 uruchamia się na większości systemów w ciągu około 6–13 sekund. Dla porównania, konkurencyjny program może potrzebować nawet blisko 50 sekund. BlueStacks uruchamia się od 5 do 7 razy szybciej niż LDPlayer.

Czas uruchamiania w sekundach (im krótszy, tym lepiej!).

W każdym z testów tendencja jest dość spójna. We wszystkich aspektach lepsze wyniki osiąga BlueStacks 5 – od czystej mocy obliczeniowej i obsługi grafiki po responsywność i czas uruchamiania. Jeśli jesteś zwykłym graczem, różnica przejawia się w płynniejszej rozgrywce i mniejszej liczbie zakłóceń. Jeśli natomiast jesteś zaawansowanym użytkownikiem, uruchamiającym wiele instancji lub korzystającym z wyższych ustawień, różnica ta staje się jeszcze bardziej zauważalna.

Uwagi społeczności: Co mówią niektórzy gracze

W niedawnej dyskusji na Reddit gracz, który przeszedł z LDPlayer na BlueStacks, opisał to doświadczenie jako „o niebo lepsze”. Wydajność zawsze zależy od takich czynników, jak sprzęt komputera, ustawienia gry i konfiguracja emulatora. Jednak ta opinia pokrywa się z wynikami naszych własnych testów porównawczych, w których BlueStacks wykazał się większą szybkością uruchamiania, lepszą responsywnością, lepszym przetwarzaniem grafiki oraz ogólną stabilnością na różnych systemach testowych. Jeśli zastanawiasz się nad wyborem między tymi dwoma rozwiązaniami, warto na własnym komputerze wypróbować BlueStacks i samemu przekonać się o różnicy.

Aby zapoznać się z kolejnymi porównaniami, zajrzyj do naszego szczegółowego raportu z testów porównawczych BlueStacks 5, LDPlayer, MEmu i Nox oraz przeczytaj nasze porównanie BlueStacks i Gier Google Play na komputerze, aby dowiedzieć się, która opcja jest lepsza do grania w gry na Androida na komputerze.