BlueStacks App Player

مقابل LDPlayer ، Memu ، و Nox

يتفوق BlueStacks 5 على جميع محاكيات Android الموجودة على كل معلمة. نوضح هنا سبب كونه أفضل منصة ألعاب تعمل بنظام Android لأجهزة الكمبيوتر.

Android Emulator

اختبار القياس الداخلي

قارنا استخدام ذاكرة الوصول العشوائي وأداء التطبيقات واستهلاك وحدة المعالجة المركزية لـ LDPlayer و Memu و Nox و BlueStacks 5.
والنتائج هي متوسط ​​القياسات التي تم إجراؤها عبر أجهزة كمبيوتر متعددة بمواصفات مختلفة.

  • نظام التشغيل

    Microsoft Windows 10

  • المعالج

    Intel or AMD Multi-Core Processor with Single Thread benchmark score > 1000

  • الرسومات

    Intel/Nvidia/ATI, Onboard or Discrete controller with benchmark score >= 750

  • الرامات

    4GB to 32GB

  • الافتراضية

    ممكن

الحكم

  • استهلاك فعال لوحدة المعالجة المركزية

    على عكس المحاكيات الأخرى ، يستهلك BlueStacks 5 موارد أقل وهو سهل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

    • تفوقت BlueStacks 5 على جميع المحاكيات ، وتستهلك حوالي 10٪ من وحدة المعالجة المركزية.
    • سجل LDPlayer استخدامًا هائلًا لوحدة المعالجة المركزية بنسبة 145٪.
    • استهلك Nox 37٪ أكثر من موارد وحدة المعالجة المركزية مع تأخر ملحوظ في الأداء داخل التطبيق.
    • قامت Memu بسحب كل ثقلها ، ولكن مع ذلك ، كان استخدام وحدة المعالجة المركزية أعلى بنسبة 37٪.
  • أوقات تشغيل مشغل التطبيق

    أجرينا اختبارين لمعرفة مدى السرعة التي يمكننا بها ممارسة الألعاب. تم إجراء الاختبارات على أجهزة بمواصفات متطابقة.

    • كان BlueStacks 5 الأسرع بزمن إقلاع 12 ثانية.
    • LDPlayer حاول جاهدًا لكنه ظل أبطأ بنسبة 58٪.
    • كان Nox أبطأ بنسبة 91٪ ، مما يعني الكثير من الانتظار.
    • Memu ، أيضًا ، استغرق بعض الوقت. كانت أبطأ بنسبة 33٪.
  • استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي – مثيل واحد

    اختبرنا BlueStacks مقابل مشغلات التطبيقات الأخرى لمعرفة مدى كفاءة استخدامهم لمورد مهم مثل ذاكرة الوصول العشوائي.

    • استهلك BlueStacks أقل كمية من ذاكرة الوصول العشوائي
    • LDPlayer حاول تشغيله لكنه استهلك 26٪ أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي.
    • استهلك Nox 53٪ إضافية من ذاكرة الوصول العشوائي مما أدى إلى ضغط كبير على النظام.
    • Memu كافح كثيرًا واستهلك 31٪ أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي.
  • استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي – مثيلات متعددة

    قمنا بتشغيل ألعاب استراتيجية تتطلب رسومًا بيانية وألعاب MMORPG على 3 حالات متزامنة لكل من مشغلات التطبيقات مع إعدادات اختبار متطابقة.

    • BlueStacks 5 required the least amount of RAM.
    • بحاجة LDPlayer بحاجة إلى ذاكرة وصول عشوائي أكبر بنسبة 21٪.
    • كانت الفجوة المتسعة واضحة في حالة Nox ، والتي تستخدم 70٪ أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي.
    • تم إخراج Memu تمامًا وتحطمت.
  • نقاط Geekbench: أحادية ومتعددة النوى

    قمنا بتشغيل ألعاب تتطلب رسومًا بيانية باستخدام مشغلات تطبيقات مختلفة على أجهزة كمبيوتر متطابقة وقارننا النتائج مع نتائج القياس في Geekbench. (Geekbench عبارة عن أداة مساعدة عبر الأنظمة الأساسية لقياس أداء أجهزة Android وتحليل أداء الكمبيوتر الشخصي)

    • كان BlueStacks 5 على قدم المساواة مع MEmu بفارق ضئيل.
    • يتبع Memu قريبًا بفارق 1.3٪ و 0.3٪.
    • متأخر LDPlayer متأخر بفارق كبير بنسبة 21٪ و 26٪.
    • كان Nox كان أداؤه ضعيفًا جدًا بالمقارنة. سجل 17٪ أقل لكليهما.

FAQ’S

  • BlueStacks vs Nox vs LD Player vs Memu - ما هو أفضل محاكي؟

    تثبت الاختبارات المعيارية الداخلية بشكل قاطع أن BlueStacks يقدم أفضل محاكي Android في السوق. ومما يعزز هذا حقيقة أن أكثر من 500 مليون لاعب يستخدمون BlueStacks للعب ألعاب Android المفضلة لديهم على الكمبيوتر الشخصي في جميع أنحاء العالم.

  • ما هي الميزات الرئيسية لـ BlueStacks 5؟

    هناك الكثير. فيما يلي قائمة كاملة بـ ما يجعل BlueStacks 5 مميزًا للغاية لجميع عشاق ألعاب Android.

  • كيف يكون BlueStacks 5 أفضل من BlueStacks 4؟

    لقد قمنا بتحسين بلوستاكس 4 لجعل بلوستاكس 5 أسرع وأخف إصدار على الإطلاق. تحقق من مقارنة الأداء بين الاثنين لـ Rise of Kingdoms.

  • أين يمكنني تنزيل BlueStacks 5؟

    توجه إلى موقعنا على الويب وقم بتنزيله من هناك. لأسباب أمنية ، نوصيك دائمًا بتنزيل BlueStacks من مواقع جديرة بالثقة.

  • كيف تبقى محدثًا حول BlueStacks 5؟

    استمر في متابعة قنواتنا الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي (Facebook, Twitter, Reddit, Discord).

انقر للتثبيت