BlueStacks App Player VS
LDPlayer , Memu และ Nox

The Verdict

• การใช้งาน CPU ที่มีประสิทธิภาพ

  ต่างจาก emulators อื่นๆ BlueStacks 5 ใช้ทรัพยากรน้อยและไม่กินสเปคเครื่อง PC

  • BlueStacks 5 โดดเด่นกว่า emulator อื่นๆ ด้วยการใช้ CPU น้อยกว่า 10%
  • LDPlayer พบว่ามีการใช้ CPU มากกว่า 145%
  • Nox ใช้ทรัพยากรเครื่องและ CPU มากกว่า 37% และพบการแลคบ่อยครั้ง
  • Memu พยายามได้ดีแต่ยังใช้ CPU มากกว่า 37%

• App Player Boot Times

  เราทดสอบการใช้งานว่าสามารถเริ่มเล่นเกมได้เร็วแค่ไหน โดยทดลองในเครื่องที่มีสเปคระดับมาตรฐาน

  • BlueStacks 5 เร็วที่สุดด้วย boot time เพียง 9 วินาที
  • LDPlayer พยายามแล้วแต่ก็ยังช้ากว่า 122%
  • Memu ช้ากว่าถึง 322% นั่นหมายถึงการรอที่นานขึ้น
  • Noxก็ช้ากว่า 133% ด้วยเช่นกัน

• RAM consumption - ใช้งานจอเดียว

  เราทดลองใช้ BlueStacks เทียบกับ App Players อื่นๆ เพื่อเทียบการใช้งาน RAM

  • BlueStacks 5 ใช้ RAM น้อยที่สุด
  • LDPlayer พยายามได้ดีแต่ใช้ RAM มากกว่า 26%
  • Nox ใช้ RAM มากกว่า 53% เพื่อรันระบบ
  • Memu ติดขัดเล็กน้อยและใช้ RAM 31% มากกว่า

• RAM consumption - ใช้งานหลายจอ

  เราทดลองเล่นเกมวางแผนที่ใช้กราฟฟิกระดับหนึ่ง และเกม MMORPG พร้อมกัน 3 หน้าจอ เพื่อเทียบประสิทธิภาพกับ App Players อื่นๆ

  • BlueStacks 5 ใช้ RAM น้อยที่สุด
  • LDPlayer ใช้ RAM มากกว่า 22%
  • มีช่วงห่างอย่างเห็นได้ชัดสำหรับ Noxที่ใช้ RAM มากกว่า 65%
  • Memuพยายามเต็มที่แต่ก็ยังช้ากว่า 36%

• APK Install Times

  เราได้สุ่มเลือกเกมยอดนิยมและได้ทดสอบติดตั้งเกมด้วย .apk กับทุก app players

  • BlueStacks 5ติดตั้งเร็วสุดภายใน 5 วินาที
  • LDPlayer ตามมาด้วยความแตกต่างที่ 20%
  • Nox ใช้เวลาเป็น 2 เท่า, ทำให้ช้ากว่า 100%
  • Memu ต้องรอนานในการติดตั้ง APK และช้ากว่า 160%

• Geekbench Score: Single & Multi Core

  เราทดสอบเล่นเกมที่ใช้งานกราฟฟิกระดับหนึ่ง บน App Players ต่างๆ เพื่อเปรียบเทียบผลคะแนน ใน Geekbench. (Geekbench เป็นแพลทฟอร์มให้คะแนนประสิทธิภาพของอุปกรณ์ Android และ PC เพื่อวิเคราะห์ประสิทธิภาพ)

  • BlueStacks 5 ประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ MEmu เเทบจะไม่ต่าง
  • Memu ตามมาด้วยความห่างประมาณ 1.3% & 0.3%.
  • LDPlayer คะแนนต่ำกว่าประมาณ 21% & 26%.
  • Nox คะแนนน้อยกว่าทุกคน อยู่ที่ 17%