Dans ce test de performance de référence, nous avons utilisé un nouvel ordinateur avec un processeur core i7 et 16 Go de ram. Nous utilisons également Intel Graphics au lieu d'une carte graphique dédiée pour vous montrer que BlueStacks fonctionne sur presque tous les PC construits aujourd'hui.
Les résultats des tests sont obligatoires, BlueStacks 4 a surpassé chaque compétiteur en utilisation CPU / RAM, images par seconde, temps de chargement et compatibilité de l’application.
En tant qu’entreprise basée aux États-Unis, une chose BlueStacks diffère différemment des concurrents, c’est qu’il suit les lois américaines en matière de sécurité des données et de confidentialité qui protègent les données et les informations personnelles d’un utilisateur. D’autres émulateurs ne respectent pas les mêmes lois strictes.
BlueStacks vs Nox – Nous avons testé le mode de compatibilité et le mode de vitesse de l’émulateur de Nox. Indépendamment du mode utilisé, BlueStacks 3 a mieux performé que Nox.
Un résultat intéressant a été que Nox a eu des performances pires dans leur mode de vitesse qu’en mode régulier.
BlueStacks vs. KOplayer – La performance de KOplayer en mode vitesse ou compatibilité était loin derrière BlueStacks 3. KOPlayer a également provoqué l’arrêt de l’ordinateur de test et le gel, déclenchant une erreur d’écran bleu à deux reprises. BlueStacks 3 a battu les deux modes de KOplayer facilement.
BlueStacks vs. Memu – Memu fonctionne en douceur lorsque vous le chargez d’abord, mais une fois que le test de performance de référence commence, vous pouvez clairement voir que Memu ne peut pas gérer des jeux mobiles populaires tels que Lineage 2 ou Mobile Legends.
Voici les détails de l’ordinateur utilisés pour le test de performance de référence.
- > Up to 8th Gen. Intel® Core™ i7 Processor
- > 32GB DDR3 RAM
- > Intel® HM370
- > GeForce® GTX 1060 with 6GB GDDR5
- > Windows 10
Les logiciels tiers utilisés lors des tests de référence
