В этом тесте на производительность был использован компьютер с процессором Intel i7, оперативной памятью объемом 16GB и встроенной видеокартой Intel Graphics вместо отдельной (дискретной) видеокарты. Это было сделано для того, чтобы показать, что BlueStacks работает практически на всех современных компьютерах.
Результаты теста говорят сами за себя: BlueStacks 4 превосходит каждого конкурента по параметрам потребления ресурсов процессора и памяти, кадрам в секунду, времени загрузки и совместимости приложений.
Мы являемся американской компанией и следуем американскому закону о безопасности и сохранении приватности, который защищает пользовательские данные и персональную информацию. Это отличает нас от конкурентов: другие эмуляторы не обязаны соблюдать такие строгие законы.
BlueStacks vs NoxPlayer. Мы протестировали два режима у Nox — совместимости и скоростной. Независимо от выбранного режима BlueStacks 3 оказался быстрее и производительнее, чем Nox.
Одним из интересных моментов было то, что Nox работал хуже в собственном скоростном режиме, чем в обычном, хотя предполагалось наоборот.
BlueStacks vs. KOPLAYER. Производительность и скорость KOPLAYER значительно ниже, чем у BlueStacks 3. KOPLAYER приводил к торможениям и зависаниям тестового компьютера, синему экрану с ошибкой в двух различных ситуациях. BlueStacks 3 легко победил по очкам KOPLAYER.
BlueStacks vs. MEmu. MEmu работает весьма плавно во время первого запуска. Однако тестирование показало, что MEmu не может справиться с популярными мобильными играми, такими как Lineage 2 Revolution или Mobile Legends: Bang Bang.
Характеристики компьютера, который был использован для тестирования на производительность
- > Up to 8th Gen. Intel® Core™ i7 Processor
- > 32GB DDR3 RAM
- > Intel® HM370
- > GeForce® GTX 1060 with 6GB GDDR5
- > Windows 10
Программное обеспечение сторонних компаний, использованное в сравнительных тестах
