BlueStacks App Player と
LDPlayer・Memu・Noxを比較

検証結果

• CPU使用率の効率性で圧倒的な差

  BlueStacks 5は、他のアプリプレイヤーと比較してPCへの負荷が少なく、非常に軽快に動作します。

  • BlueStacks: 全てのアプリプレイヤーの中で最も優れており、CPU使用率はわずか約10%でした。
  • LDPlayer: CPU使用率はBlueStacksに比べて145%も高く、極めて負荷の大きい結果に。
  • Nox: CPU消費が37%多く、アプリの動作にも目立った遅延が見られました。
  • Memu: 最適化されていたものの、CPU使用率はBlueStacksより37%高い結果となりました。

• アプリプレイヤーの起動時間

  どれだけ早くゲームを始められるかを検証するため、同じスペックのPCを使って起動テストを実施しました。

  • BlueStacks: 最速で起動し、わずか9秒で立ち上がりました。
  • LDPlayer: BlueStacksより122%遅く、やや時間がかかる結果に。
  • Nox: 最も遅く、BlueStacksより322%も長くかかりました。
  • Memu: 起動にはさらに時間を要し、BlueStacksより133%遅い結果となりました。

• RAM使用量（シングルインスタンス）

  RAMなどの重要なリソースを、各アプリプレイヤーがどれだけ効率的に使っているかを比較しました。

  • BlueStacks: RAM使用量が最も少なく、群を抜く効率性を発揮しました。
  • LDPlayer: RAM使用量はBlueStacksより26%多い結果に。
  • Nox: RAMを53%多く消費し、システムへの負荷が大きくなりました。
  • Memu: RAM使用量はBlueStacksより31%多く、やや苦戦する結果となりました。

• RAM使用量（複数インスタンス）

  グラフィック負荷の高いストラテジーゲームやMMORPGを対象に、全てのアプリプレイヤーで3つのインスタンスを同時に起動し、RAM使用量を比較しました（テスト環境はすべて同一条件）。

  • BlueStacks: RAM使用量が最も少なく、圧倒的な軽さを実現しました。
  • LDPlayer: RAM使用量はBlueStacksより22%多い結果に。
  • Nox: RAM使用量が65%多く、明らかな差が見られました。
  • Memu: 工夫は見られたものの、最終的には動作が36%遅くなりました。

• APKインストール速度

  人気のアプリを対象に、各アプリプレイヤーでのインストール時間を検証しました。

  • BlueStacks: 最速でインストールが完了し、わずか5秒という結果に。
  • LDPlayer: インストール時間はBlueStacksより20%長めでした。
  • Nox: インストールに約2倍の時間がかかり、速度は100%遅い結果に。
  • Memu: さらに時間がかかり、BlueStacksに比べて160%も遅いという結果となりました。

• Geekbenchスコア比較：シングルコア & マルチコア性能

  グラフィック負荷の高いゲームを、各アプリプレイヤーを同一スペックのPC上で実行し、Geekbenchのベンチマークスコアと比較しました。※Geekbenchは、AndroidデバイスやPCの性能を評価するクロスプラットフォーム対応のベンチマークツールです。

  • BlueStacks: Memuとほぼ同等のスコアを記録し、差はごくわずかでした。
  • Memu: シングルコアで1.3%、マルチコアで0.3%低いスコアに。
  • LDPlayer: シングルコアで21%、マルチコアで26%と、いずれも大きくスコアが下回る結果に。
  • Nox: 両スコアともに17%低く、全体的にパフォーマンスが劣る結果となりました。